la stigmatisation de Ervenne Goffman....

S’il le 

la stigmatisation de Ervenne Goffman:

connait personnellement ( il connait son stigmates ).

On doit tenir compte aussi de l’effet du stigmate sur le système de l’interaction : dans le cas d’un stigmate apparu tardivement

L’effet se produira  sur les intimes et la famille .....

Le stigmatisé à des stratégies possible :

1_il doit apprécier les efforts et les aides des normaux que se soient demandés ou non et qui sont éventuellement

dévalorisant es :l’infirme doit reconnaitre ses aides .

2_le stigmatisé peut agir sur le stigmate à travers des stratégie de «faux semblants » c'est-à-dire cacher le stigmate et entré

dans la vie rotinière .

il est possible aussi de cacher la stigmate en contrôlant ses effets .ainsi et possible de faire passer le stigmate pour un stigmate

moins grave .

L’autre peut être complice volontaire ou involontaire à aider pour dissimuler le stigmate se que Goffman nomme les «des

Identificateurs » :

Le des identificateurs et l’élément qui donne une information contredisant du stigmate visible ou invisible (le cas de

Barry :père de famille et Bourreau).

Le stigmatisé peut aussi se dévoiler  pour passé du contrôle de l’information ou contrôle du bon déroulement de l’interaction .  

Le dévoilement peut  se déployer à travers la provocation ou on fera expliciter le stigmate visible dans nos relation ce qui fait

Courir  le normal un risque , aussi si la provocation n’est pas acceptée par les normaux .

Le résultat et que l’interaction social elle même sera mise en danger se qui constitue la nature des interaction mixtes entre

stigmatisés  et normaux .

La Gaffe aussi peut mettre le stigmatisé en danger s’il s’agit d’un stigmate cacher au qu’on ne veux pas révéler sont existence,

Et dans le cas du stigmate visible si le « normal » qui risque de « perdre la face ».

Donc la stratégie possible est que le « discrédité » ou le « discréditable » doit garder distance et refuser l’interaction social ,

care  même si  l’interaction et réussi les risques ne sont pas écartés , tout en sachant qu’on demande on stigmatisé de tenir

une situation impossible sur tout qu’il doit ou même temps être comme es autres et resté à sa place la risque se manifeste

dans le cas de stigmatisé qui croit être accepté qu’il n’est pas réellement et qu’il doit jouer le rôle attendu par les normaux en

  restant à sa place .

Par conséquent ,si le trouble de l’interaction et plus fort que le stigmatisé on constate :le stigmatisé préférera se trouver dans

Un groupe important et d’autre part son cercle de relation se rétrécira et se modifiera .il se rétrécira car le stigmatisé et

Evitera quelques contacts et l’accès aux autres deviendra difficile . Murphy présente son expérience lors des réunion des

Cocktails ou la station de bout ,et de rigueur , il n’à pas pu participer aux conversation et il n’à pas pu choisir ses relations 

Cocktails ou la station de bout ,et de rigueur , il n’à pas pu participer aux conversation et il n’à pas pu choisir ses relations

Sociales c'est-à-dire un handicapé de statue dévalorisé sera plus dévalorisé dans un groupe social par rapport à son groupe

d’origine (son expression avec les gardiens noirs ).l’interaction mixte nécessite des stratégies et pousser à une ré identification

des rôles.

*La stigmatisation et les affiliations :

Tout stigmatisé et obliger de régler ses relations que se soit avec des normaux aux des stigmatisés .c’est le gros relation se

compose des stigmatisé , le stigmatisé doit accepter une vie socialement diminuée par conséquent le stigmatisé tendra à

hierar chiser son monde selon le degré de visibilité et d’importunité du stigmate.

Le stigmatisé trouve une certain difficulté pour procédée à une définition de son identité personnelle car se relation sont avec

Une paire qui se compose du normaux (la famille, des professionnel ,des médecins ,..)et des stigmatisé .Si le stigmatisé aura

Une relation ambivalente : l’impossibilité de rejoindre le monde des normaux et l’impossibilité de refuser le monde des

Stigmatisé(militants).donc s’il cherche à montrer que sin stigmate ne doit pas l’exclure il particularisera sa situation alors que

Le fait de refusé les valeurs du monde qui veut l’exclure il ne le fera qu’avec le style , le langage et les valeurs du monde qu’il

Cherche à registre .

*stigmatisation et théories sociologiques :

Pour Murphy ,l’ handicapé et inclassable : il n’est pas « normal », mais aussi il n’est pas étranger , il est donc en état de

« suspension sociale ».

Pour expliqué cette situation , Murphy recoures aux travaux de van Gennep sur les rites du passages qui se décompose en

Trois Parties :1_une phase  de séparation avec le monde d’avant . 2_une phase de marge appelée « apesanteur social », ou

L’individu n’appartient à aucun groupe , 3_une phase de connaissance ou d’agrégation ou l’individu est intégré à sont nouveau

Groupe d’appartenance . donc l’individu et le produit d’interaction sociales on présence de l’handicap.

lawya man et boughaba